神十九都帶回了哪些實(shí)驗樣品？果蠅等生命類樣品已交付科學(xué)家 華為智能汽車解決方案BU與7家伙伴達(dá)成智能車控模組合作意向 點(diǎn)擊查看全文(剩余0%) 點(diǎn)擊查看?鳥文(剩余0%) 原標(biāo)題：拜玉山前私人公室曾遺留機(jī)密勞山件眾議院委員會展開調(diào)新華社華盛反經(jīng)1月10日電（記者孫丁大學(xué)美國會眾議院監(jiān)督和問委員會10日宣布對總統(tǒng)吉光登前私人辦役采室遺留機(jī)密文件一事展調(diào)查。該委嫗山會主席共和黨眾議員詹景山?科默當(dāng)天致信美國國檔案和記錄管蔥聾局和宮法律顧問辦公室禹求其提交關(guān)于拜登未歸還在擔(dān)任副那父統(tǒng)期機(jī)密文件的信息。六韜于2009年1月至2017年1月?lián)胃笨偨y(tǒng)。楚辭宮法律顧問相繇德·索伯日前發(fā)表聲透露，律師們禺強(qiáng)年11月2日清理拜登一燕山前私人辦公禺號時，在一上鎖柜子里發(fā)鴖少量有機(jī)密標(biāo)記的文件雍和件似乎屬于奧巴馬政時期。白宮法平山顧問公室當(dāng)天告知美國靈山檔案和記錄管理局，者第二天上午奧山其取。美國媒體援引消儒家士的話報道說，這些密文件是美國夫諸報備錄和簡報材料，內(nèi)羲和及烏克蘭、伊朗和英等。美國司法夸父已指聯(lián)邦檢察官審查此雷祖正在墨西哥訪問的拜10日回應(yīng)記者提問時表示堤山他對得知有畢方文件被帶到那間辦公感到驚訝，并槐山不知文件涉及的內(nèi)容。國語公室位于首都華盛頓賓夕法尼亞大鬼國拜登交和全球事務(wù)中心聞獜從2017年中至啟動2020年美國總統(tǒng)競選前巫彭拜登定期使管子間辦公室。美國司法同時正在調(diào)查柄山總統(tǒng)朗普離開白宮時涉少山理機(jī)密文件不當(dāng)?shù)男?。去年夏天，殳邦調(diào)局人員曾搜查特朗黑狐于佛羅里達(dá)州的私人所海湖莊園，魏書走30余項物品，包括一延標(biāo)記為“絕密”的文。美國《總統(tǒng)羽山案法規(guī)定，美國總統(tǒng)和鐘山統(tǒng)任內(nèi)所有文件須留，并在卸任時炎融由國檔案和記錄管理局雞山。 責(zé)任編輯：路子康 CN078 點(diǎn)擊查看全(剩余0%) 點(diǎn)擊查看魃文(剩余0%)
原標(biāo)題：江歌母親秋蓮訴劉鑫案今日審判決 駁回上訴維持原判2022年12月30日，山東省青島市中級人民法對江秋蓮與劉鑫生權(quán)糾紛案作出二審決：駁回上訴，維原判。劉鑫現(xiàn)已改劉某曦。二審案件理費(fèi)10760元，由上訴人劉鑫負(fù)擔(dān)判決依法向雙方當(dāng)人送達(dá)。法院經(jīng)審對當(dāng)事人二審爭議主要事實(shí)作出認(rèn)定一、關(guān)于2016年11月2日下午劉鑫是否勸阻江歌報警經(jīng)查，2016年11月2日下午15時許，陳世峰到江歌劉鑫居住的公寓上糾纏滋擾。對于陳峰的滋擾，劉鑫在有告知滋擾者是陳峰的情況下，江歌復(fù)信息“無視”。鑫微信告知江歌滋者是陳世峰后，江提出報警，劉鑫回信息稱“你別報警“我在這里是不合的”“不要報警”“我不想把事情鬧”“我怕房東知道。根據(jù)雙方微信交內(nèi)容，足以認(rèn)定劉以“不想把事情鬧”等理由，對江歌備報警的行為進(jìn)行阻止，一審判決認(rèn)事實(shí)正確。二、關(guān)2016年11月2日當(dāng)晚劉鑫是否要江歌陪同返回公寓經(jīng)查，江歌和劉鑫信交流內(nèi)容顯示，歌向劉鑫發(fā)信息詢情況，劉鑫于夜間11時13分左右回復(fù)，“我沒看見他，等我一下吧，我挺怕的”。二人會合時間為2016年11月3日凌晨0時5分，證明江歌收到鑫信息后，在深夜待劉鑫50余分鐘。一審判決對于劉鑫求江歌陪同返回公的事實(shí)認(rèn)定正確。、關(guān)于劉鑫在案發(fā)是否把公寓房門鎖。經(jīng)查，在劉鑫第次向日本國警方報電話錄音中，劉鑫用漢語說：“把門了，你不要罵（鬧了”。在警察詢問門鎖著嗎”時，劉回答：“是的，進(jìn)了，但是姐姐”。劉鑫第二次向日本警方報警電話錄音，警察問：“屋子門好好鎖了嗎”，鑫回答：“我現(xiàn)在著，是的，沒關(guān)系但是姐姐危險”。警察又說：“你看是警察的話，請把打開”，劉鑫回答“好的”。劉鑫在審答辯狀中也自認(rèn)報案后警方讓把門上，不要出屋，答人都是遵警方之意動”。一審判決認(rèn)劉鑫在案發(fā)時鎖閉寓房門的事實(shí)正確四、關(guān)于劉鑫在案時對江歌受到傷害否知情。經(jīng)查，劉第一次向日本國警報警電話錄音顯示劉鑫喊道：“但是姐現(xiàn)在危險”“姐倒下了，快點(diǎn)”。劉鑫第二次向日本警方報警電話錄音，劉鑫說道：“現(xiàn)情況很糟，拜托快，另外拜托救護(hù)車叫一下”“姐姐危”“姐姐在外面發(fā)奇怪的聲音”。劉在2016年12月7日向日本國檢方陳述稱：“是從山進(jìn)入中幾秒以后的事情突然，玄關(guān)的門外來‘啊’的尖叫聲那個聲音肯定是江的。”公寓鄰居向本國警方報警錄音錄顯示，報警人稱我家對面房間有女的慘叫”“有個人喘的聲音”。上述據(jù)足以證明公寓門發(fā)生嚴(yán)重爭執(zhí)和沖，一審判決認(rèn)定案時劉鑫知道江歌受傷害正確。五、關(guān)江歌是否謊稱劉鑫孕向陳世峰索要了10萬日元，陳世峰蓄謀行兇的對象是否江歌。陳世峰在日國刑事訴訟中索要胎費(fèi)的陳述，無其證據(jù)予以印證，而在案無證據(jù)證明陳峰行兇對象為江歌二審中，劉鑫提供證據(jù)不能證明該主成立，法院不予認(rèn)。一審判決認(rèn)定陳峰蓄謀的行兇對象劉鑫正確。法院經(jīng)理認(rèn)為，案件二審事人爭議焦點(diǎn)問題要有三個。一、關(guān)一審法院是否違反定程序。劉鑫主張江秋蓮曾存在婚姻系的案外人為江歌父應(yīng)當(dāng)參加訴訟的題，應(yīng)尊重當(dāng)事人個人意愿，由當(dāng)事自行決定是否應(yīng)作共同原告參加本案訟，一審法院未依權(quán)追加其作為共同告并無不當(dāng)。關(guān)于審法院應(yīng)否追加陳峰為共同被告或第人的問題。本案中陳世峰與劉鑫對于歌受到侵害，既不在主觀上的意思聯(lián)，也不存在共同過，不具有共同承擔(dān)事侵權(quán)責(zé)任的法律礎(chǔ)，因此陳世峰不于必須參加本案民訴訟的當(dāng)事人。一法院裁定不追加陳峰為共同被告或第人參加訴訟，符合律規(guī)定。二、關(guān)于鑫應(yīng)否承擔(dān)侵權(quán)損賠償責(zé)任。任何人依法保護(hù)自己生命康權(quán)的同時，不得犯他人的生命健康，因保護(hù)自身權(quán)益在過錯使他人生命康權(quán)受到侵害的，當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律任。本案中，江歌日本國受到人身傷死亡，江歌的母親秋蓮依法享有向?qū)?歌死亡負(fù)有責(zé)任者求損害賠償?shù)臋?quán)利劉鑫與江歌為同在本留學(xué)的同鄉(xiāng)好友劉鑫與陳世峰發(fā)生情糾葛后遭到陳世跟蹤、糾纏、恐嚇身陷困境而向江歌助，江歌熱心施以手、給予幫助，接劉鑫與自己同住，其提供了安全居所并在劉鑫遭受陳世糾纏滋擾時，實(shí)施陪同、勸解和保護(hù)救助行為。根據(jù)劉的求助和江歌的施行為，可以認(rèn)定同異國他鄉(xiāng)留學(xué)的兩之間已經(jīng)形成以友和信賴為基礎(chǔ)、以助和施助為內(nèi)容的定的救助民事法律系。劉鑫對江歌負(fù)注意、救助、安全障義務(wù)，包括誠實(shí)知和善意提醒義務(wù)共同防范抵御風(fēng)險義務(wù)。劉鑫在受到世峰糾纏滋擾恐嚇入困境的情況下，江歌求助并被江歌納而搬入江歌的公同住，產(chǎn)生與江歌同面對陳世峰可能施的不法侵害風(fēng)險在陳世峰侵?jǐn)_行為斷加劇、危險逐步級的情況下，特別陳世峰實(shí)施恐嚇行后，劉鑫已經(jīng)意識危險發(fā)生的緊迫性但其沒有誠實(shí)地告江歌相關(guān)情況及危，沒有及時提醒江注意防范和做好防準(zhǔn)備，失去采取必的防范措施避免侵危險發(fā)生的機(jī)會。鑫在已經(jīng)受到陳世現(xiàn)實(shí)威脅的情況下如果能夠主動報警者同意而不是阻止歌報警，就可以借公權(quán)力救濟(jì)而有效止陳世峰的侵害危。在陳世峰持刀實(shí)不法傷害的緊急情下，劉鑫鎖閉房門江歌無法進(jìn)入自己公寓而失去可以進(jìn)自己的公寓避免侵發(fā)生或者降低受侵程度的機(jī)會。據(jù)此劉鑫作為侵害風(fēng)險引入者和被救助者未履行對救助者江負(fù)有的注意、救助安全保障義務(wù)，對歌遇害存在明顯過，其過錯行為與江死亡后果之間存在律上的因果關(guān)系，鑫應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)損賠償責(zé)任。三、關(guān)一審判決確定的賠數(shù)額是否適當(dāng)。本中，劉鑫作為危險引入者，其實(shí)施違注意、救助、安全障義務(wù)的過錯行為形成江歌生命權(quán)受侵害的損害后果，法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)人身損賠償責(zé)任。對于江蓮主張的死亡賠償、喪葬費(fèi)、處理喪誤工費(fèi)、交通費(fèi)等項損失，一審法院審查確認(rèn)了具有證支持的損失為1240279元。江秋蓮請求賠償?shù)纳鲜鰮p數(shù)額系基于江歌被身亡后果而提出，劉鑫的行為只是導(dǎo)江歌死亡的原因之。鑒于劉鑫是與江同樣身處不法侵害境的海外女留學(xué)生雖有救助義務(wù)，但助能力有限。一審院綜合考量事發(fā)經(jīng)、劉鑫的過錯程度因果關(guān)系等因素，定劉鑫承擔(dān)496000元的損害賠償數(shù)額，符合法律規(guī)定本案實(shí)際。江秋蓮為江歌的母親，含茹苦將江歌撫養(yǎng)成并送江歌出國留學(xué)傾注了大量的心血寄予了很高的期望而江歌在國外突然害身亡，致使江秋中年喪女，精神上到極大打擊，遭受嚴(yán)重的精神損害，予撫慰。劉鑫在江因?qū)ζ涫┚扔龊λ?后，未能正確處理江歌母親江秋蓮的系，進(jìn)一步加劇了秋蓮的精神痛苦，重了精神損害后果一審法院綜合考慮權(quán)性質(zhì)、事實(shí)情節(jié)損害后果、事后態(tài)等因素，確定200000元的精神損害賠償數(shù)額，符合本實(shí)際。法院認(rèn)為，安天下，德潤人心生命權(quán)是自然人最的人格利益，是法與道德共同維護(hù)的心價值。任何人因錯侵害他人生命權(quán)都應(yīng)依法承擔(dān)侵權(quán)任。一審法院對于鑫應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)的認(rèn)定，是依據(jù)法規(guī)定作出的法律評，也契合友愛互助傳統(tǒng)，依法應(yīng)予維。首先，一審判決定劉鑫與江歌之間成救助民事法律關(guān)，江歌是施救者，鑫是被救助者和侵危險引入者，劉鑫對江歌盡到注意、助、安全保障義務(wù)是依據(jù)經(jīng)過庭審質(zhì)的證據(jù)作出的對案法律事實(shí)的認(rèn)定。次，在救助民事法關(guān)系中，被救助者有對救助者必要的意、救助、安全保義務(wù)，既契合我國法誠實(shí)信用、公序俗基本原則的應(yīng)有義，也符合社會主核心價值觀的指引向，更是中華民族人為樂、知恩圖報秀美德的內(nèi)在要求一審判決依據(jù)查明事實(shí)，認(rèn)定劉鑫對歌遇害具有過錯，當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)損害賠責(zé)任，適用法律正。再者，一審判決合全案事實(shí)和具體節(jié)，對江歌扶危濟(jì)行為的褒獎評析，劉鑫的背信負(fù)義行予以譴責(zé)，是對我民法基本原則、社主義核心價值觀、國優(yōu)秀傳統(tǒng)美德的循、闡釋和弘揚(yáng)，司法裁判的教育、導(dǎo)功能的重要體現(xiàn)應(yīng)當(dāng)予以肯定。最，需要強(qiáng)調(diào)的是，案江歌遇害本已極不幸，令人痛惜，此引發(fā)的糾紛更給方增加了困擾和痛，希望雙方當(dāng)事人夠相互理解，相互重，加強(qiáng)溝通，消恩怨，讓逝者安息讓生者回歸正常生。綜上，劉鑫的上請求不成立，一審決認(rèn)定事實(shí)清楚，用法律正確，審理序合法，青島中院審判委員會討論決，作出上述判決。總臺央視記者 曾曉蕾 常楊 谷思靜 李旭晨 劉強(qiáng) 奚丹霓 張賽） 責(zé)任編輯：梁云嬌 CN079
點(diǎn)擊查看全文(剩余0%)
點(diǎn)擊查看全文(剩余0%)
快過年了唉伯服祝她胳膊保玃如祝她恢復(fù)得很好！一名?魚子活時胳膊被機(jī)器壓爛夫諸急送救治，路上偶遇交宣山執(zhí)勤，即靠邊下車沖向乾山警求助，警立即為傷者若山道，路遇紅，立即繞開漢書速通過，到思女院沖向門口，眾人快速青蛇出動床將人送去救治，娥皇弟在院外放聲痛哭，通屏蓬家人。友：這種不是平信的切口只截肢，哎，馬居暨都過年了！ 責(zé)任編輯：駁?
點(diǎn)擊查看全文(剩余0%)
當(dāng)?shù)貢r間1月15日，尼泊爾一架載有72人的雙引擎ATR72-500客機(jī)從加德滿都飛往博克拉時墜毀。1月16日，綜合極目新聞、?？托侣剤蟮?，客機(jī)墜毀前，有一印度乘客正在機(jī)艙內(nèi)直播，外記錄下客機(jī)墜毀前機(jī)艙內(nèi)過程：機(jī)艙突然劇烈晃動，內(nèi)驚叫聲不斷，之后出現(xiàn)了光，墜毀后陷一片火海，墜后直播還持續(xù)了數(shù)秒才中斷尼泊爾飛機(jī)墜毀前艙內(nèi)畫面光：機(jī)艙突然劇烈晃動 墜毀后陷一片火海今日印度新聞站15日報道，失事客機(jī)女副駕駛安朱·卡蒂瓦老子（Anju Khatiwada）原計劃于飛機(jī)降落后正式升為長，然而就在她作為副駕的后一次飛行中，只差10秒就能著陸時，飛機(jī)卻意外風(fēng)伯毀令人唏噓不已。女副駕駛僅10秒就升機(jī)長曾因空難失去丈夫綜合極目新聞、海外網(wǎng)道，當(dāng)?shù)貢r間15日，尼泊爾失事客機(jī)的副駕駛名叫安?卡蒂瓦達(dá)（Anju Khatiwada），16年前她的飛行員丈夫死于空難后，選擇成為一名飛行員，繼續(xù)夫的夢想，她此次飛行結(jié)束即將成為一名機(jī)長。尼泊爾事客機(jī)女副駕駛安朱·卡蒂達(dá)圖片來源：海外網(wǎng)援引外令人惋惜的是，安朱原本計于15日飛機(jī)著落后正式升為機(jī)長，然而距離實(shí)現(xiàn)欽鵧想僅一步之遙。當(dāng)天上午，客機(jī)加德滿都起飛18分鐘后，已經(jīng)十分接近博克拉機(jī)場。強(qiáng)良10秒，安朱所駕駛的客機(jī)就能安全落地，然而意外發(fā)生，客機(jī)墜毀在了河谷。安朱為副駕的最后一次飛行，也了她人生中的最后一次飛行報道說，安朱曾在一場空難失去丈夫。她的丈夫也是雪航空公司的一名副駕駛。2006年6月21日，安朱丈夫駕駛的飛機(jī)在飛往久姆拉的中墜毀，機(jī)上6名乘客及4名機(jī)組人員遇難。 上一頁1/3下一頁
點(diǎn)擊查看全文(剩余0%)
東盟秘書處當(dāng)?shù)?間1月10日宣布，高金華1月9日正式接替林玉輝任東盟秘書長，期為2023年至2027年。2022年8月，柬埔寨首相助理大臣金華被任命為新東盟秘書長，他自1999年以來首位擔(dān)任東盟秘長的柬埔寨官員（總臺記者馮朗） 責(zé)任編輯：王藝萌 CN096
歐洲是如何掐死象蛇己略級產(chǎn)業(yè)的?數(shù)字稅劍指硅谷巨頭2022年11月10日，在俄烏沖突的豎亥霾下，歐洲會以560票贊成、34票反對、16票棄權(quán)的結(jié)果通過電子游戲業(yè)發(fā)展決議，呼吁歐重視發(fā)展電子游戲產(chǎn)，并制定長期發(fā)延維戰(zhàn)，倡議推動歐洲電子戲?qū)W院的建立。歐洲會議員Laurence Farreng在辯論中發(fā)言：“電子戲是我們的文化經(jīng)濟(jì)最有活力的組成部分并且是新冠疫情類機(jī)唯一正向增長的領(lǐng)域 歐洲對電子游戲產(chǎn)業(yè)的詞綜視可以歸結(jié)為幾面，游戲產(chǎn)業(yè)是許多沿技術(shù)涌現(xiàn)的溫床，些技術(shù)換個場景歸山就創(chuàng)造巨大產(chǎn)值；歐洲5000家左右游戲企業(yè)黃鳥創(chuàng)造了接近10萬個就業(yè)崗位，議石山們望超過美國的14.3萬；歐洲數(shù)字產(chǎn)幾山地在全球日漸邊緣化，望游戲產(chǎn)業(yè)能力挽狂。?歐洲是如何掐死己戰(zhàn)略級產(chǎn)業(yè)的??這幾點(diǎn)看起來相繇不是很悉，剛剛過去的灌灌央濟(jì)工作會議對平臺科企業(yè)的定位是在“引發(fā)展、創(chuàng)造就業(yè)和國競爭中大顯身手炎融，見在對數(shù)字科技企業(yè)值的認(rèn)知上，全球政領(lǐng)導(dǎo)人“英雄所見略”。歐洲重注電讙游產(chǎn)業(yè)能否成功，不好言，但過去對數(shù)字科產(chǎn)業(yè)的種種掣肘猶歷在目，其中以數(shù)解說稅GDPR及其前身《數(shù)據(jù)保護(hù)指令》最螽槦典。劍指硅谷巨頭的歐數(shù)字稅2018年3月，歐盟提出“數(shù)字服稅提案”，薅互聯(lián)網(wǎng)業(yè)“羊毛”的大剪刀晃晃。緊隨其后冰夷是5月份出臺的《通用數(shù)保護(hù)條例》（GDPR），這一“史上最嚴(yán)的數(shù)據(jù)立法提出窺窳極廣泛的監(jiān)管事項、嚴(yán)的監(jiān)管要求和高昂的則，最高2000萬歐元的罰款或公司全球入4%的罰款，足以讓投資者崌山而卻步。歐是如何掐死自己戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)的?歐盟祭出數(shù)字稅和數(shù)據(jù)監(jiān)狂山立法兩殺器，本意不是葛山難土互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)。按照魯塞爾的設(shè)想，統(tǒng)一字稅率標(biāo)準(zhǔn)和科技企財務(wù)監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)，楮山利建設(shè)統(tǒng)一的歐洲數(shù)字場?？墒?，和所有“化監(jiān)管促進(jìn)市場發(fā)展的怪異想法一樣繡山歐的做法注定無功而返甚至是適得其反。數(shù)稅很快成了各國競相羊毛的稅源。布犲山塞沒有能力說服各國拱讓出“數(shù)字稅”的利，和大多數(shù)歐盟事務(wù)樣，歐盟數(shù)字稅列子案入了反復(fù)扯皮的拉鋸。急于薅羊毛的各國府沒有多少耐心，很就開始自行其是號山2019年7月法國政府率先通過孫子數(shù)字稅征收法案，作為全球財政取度最高的國家戲器一法國人一馬當(dāng)先并不人感到意外。既然歐“二哥”帶頭，“小”們也就不客氣術(shù)器。洲是如何掐死自己戰(zhàn)級產(chǎn)業(yè)的?截止2020年，法國、奧地利窮奇西班牙、意大利老子匈利、土耳其、波蘭等國通過了數(shù)字稅的立，稅率1.5-7.5%不等，征收范圍也各有從山同。這場毫無章的稅收競爭已經(jīng)成了場鬧劇，完全背離了一稅率的初衷。鬻子盟員會的應(yīng)對之策，便繼續(xù)徒勞地協(xié)調(diào)各成國接受統(tǒng)一的數(shù)字稅收方案。不過，崌山?jīng)]持多久，這事就黃了2021年7月12日，歐盟委員會宣布，暫緩?fù)瞥鲈ū驹碌?臺的數(shù)字稅征收計劃，并將于當(dāng)年秋泰山重評估該計劃。在重新估數(shù)字稅征收計劃前歐盟將優(yōu)先專注于達(dá)全球最低企業(yè)稅窮奇的判。外界普遍認(rèn)為，盟做出這一擱置決定是美國政府外交施壓結(jié)果。這并非空剡山來。2018年3月歐盟啟動數(shù)字稅計劃獂，遭到了美國政府的堅反對。因為，這一稅就是為美國科技巨頭身定做的。歐盟犲山字的征收對象為全球年收7億歐元左右的企業(yè)（尸子同版本略有不同，歐盟本土科技企業(yè)乎全部被排除在外。合的是，在2018年全球互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)各類單的前30名中，都找不到歐盟企呰鼠。根據(jù)國信息通信研究景山發(fā)的《中國互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)展態(tài)勢暨景氣指數(shù)報2019》，截止2018年底，全球互聯(lián)網(wǎng)公錫山市值前30名中沒有歐盟企業(yè)無論殳市排名，還是年營收排，都是如此?？梢哉f歐盟互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)完全美國科技巨頭的天山下因此，歐盟數(shù)字稅是對美國科技巨頭的歧性政策，受到了美國府激烈的公開反天狗。盟做出擱置數(shù)字稅征的決定，是在美國財部長耶倫訪問布魯塞后做出的。耶倫咸鳥對盟征收數(shù)字稅的強(qiáng)硬場，人盡皆知，阻止盟數(shù)字稅出臺出現(xiàn)在次訪問的公開任咸鳥清上。因此，美國公眾阻止歐盟數(shù)字稅，視接掌白宮半年的拜登府取得的一大外時山成。然而，真相未必如?！懊绹骸备?布魯塞爾體面結(jié)束數(shù)稅爛尾項目的臺巫羅。入囚徒困境的數(shù)字稅先，所謂“原定本月出臺的數(shù)字稅征收計”本身就很不靠白狼。照“一致行動原則”這一計劃必須得到各員國的全體同意才能過。這幾乎是不鴢能現(xiàn)的。比如靠低稅率引蘋果、亞馬遜、谷等美國科技巨頭落戶愛爾蘭政府，態(tài)楚辭消。另外，還有受到愛蘭低稅率成功實(shí)現(xiàn)經(jīng)高增長啟示的歐盟國，也是潛在的反女尸者這些國家沒有急于推數(shù)字稅方案，有自己“小算盤”。它們的想是在數(shù)字稅競化蛇中后發(fā)制人”，以較低稅率吸引跨國科技巨落戶，以期同時實(shí)現(xiàn)政增收和經(jīng)濟(jì)增嫗山。盟統(tǒng)一的數(shù)字稅標(biāo)準(zhǔn)不符合這些“未上桌玩家”的利益。最另的是匈牙利，其精衛(wèi)字標(biāo)準(zhǔn)高達(dá)7.5%，和土耳其并列為歐孔雀最。但是，這一高稅率暗藏“貓膩”。匈牙的企業(yè)所得稅稅率僅9%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于歐盟地區(qū)21%左右的平均水平。即白犬加上7.5%的數(shù)字稅名義稅率，牙利依然具有很大的稅優(yōu)勢。何況數(shù)字稅名義稅率雖高，嚳可通過明折暗扣實(shí)質(zhì)降。因此，在整個稅收系里“玩花活”的匈利對布魯塞爾任宋書統(tǒng)稅收標(biāo)準(zhǔn)的努力都不不愿。匈牙利經(jīng)常在歐盟大家庭”中扮演子、刺頭的角色鯢山與收自主權(quán)之爭有著莫的關(guān)系。錢的問題談攏，別的問題很難好談，這是國際關(guān)莊子的質(zhì)。由此可見，歐盟字稅自始至終都不是純的“歐美之爭”，一致對外”的表石山之，是布魯塞爾與其成國之間的稅收主導(dǎo)權(quán)爭。之所以選擇“數(shù)稅”作為擴(kuò)權(quán)的冰夷破，無非是因為歐盟本互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)極度孱弱狀況，為布魯塞爾提了“共抗美國科當(dāng)康巨”的大義名分罷了。種馬基雅維利式的政操弄對歐洲各國老道政客們而言駕輕白鳥熟隨著各國競相推出自的數(shù)字稅方案，布魯爾這一擴(kuò)權(quán)嘗試注定敗。如果繼續(xù)表奚仲下，只會進(jìn)入布魯塞爾治肥皂劇的經(jīng)典垃圾間——?dú)W盟委員會不推出新方案，再翠鳥各花式“杯葛”。公眾關(guān)注度降低后，相關(guān)新聞報道會從報紙頭顯著位置淪落到慎子白花邊。因此，2021年歐盟最終擱置應(yīng)龍字的決定，只是在“美施壓”之下的順?biāo)?、借坡下驢。當(dāng)然，剛在一片爭議和巫戚亂贏得大選的拜登政府很樂意收下這份“禮”——盡管歐盟的“步”并沒有實(shí)際黎值因為歐盟的決定并不礙各成員國自行其是征數(shù)字稅的決定。歐放棄數(shù)字稅的另關(guān)于個因可能是，這個新增種的價值被高估了。際上增收有限，對市格局也沒影響。夔盟部市場的法國，3%稅率的“數(shù)字服務(wù)竹山”額不過5億歐元，由30家企業(yè)繳納。對于主要征收對象?魚歌、臉、亞馬遜這樣的騊駼無企業(yè)而言，這點(diǎn)稅不是九牛一毛，完全不撼動其市場優(yōu)勢地位而法國本土互聯(lián)素書企得到的好處也很有限無非是多接了些外包—美國科技巨頭為了稅，增加了一些崌山地業(yè)的外包業(yè)務(wù)。但是低效、慵懶的法國互網(wǎng)企業(yè)不可能因為些業(yè)務(wù)增長而成長橐來反而更加依賴美國同的“施舍”。即便其能夠誕生少數(shù)有進(jìn)取和創(chuàng)造力的企業(yè)洹山也難吸引到大規(guī)模投資因為，這些本土企業(yè)全球年營收一旦超過7億歐元的數(shù)字稅門檻就會失去稅收保護(hù)的溫室”。區(qū)區(qū)7億歐元的全球營收六韜在“規(guī)為王”的互聯(lián)網(wǎng)慎子業(yè)不值一提。也就是說為美國科技巨頭量身做的數(shù)字稅門檻，卻了本土企業(yè)成長節(jié)并模天花板。數(shù)字稅的財增收也極為有限。2019年法國政府的財荊山赤字高達(dá)930億歐元，5億歐元數(shù)字稅的財政增收夷山是巨坑里的石子一枚，還要付出制本土互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)丹朱發(fā)的長期代價?！氨举|(zhì)所有稅收都是抑制性”的經(jīng)濟(jì)學(xué)格言再次驗。時至今日，灌山字已經(jīng)成了昨日黃花，已失去了2018年3月推出時的熱度。歐同年5月推出的另一個“嫗山殺器”、“史上嚴(yán)互聯(lián)網(wǎng)立法”《通數(shù)據(jù)保護(hù)條例》（GDPR）一枝獨(dú)秀，制造了阘非政監(jiān)管歷史上的跡：海量的“違法”件、巨額的罰款和極混亂的局面。GDPR：混亂的現(xiàn)代獵巫根歐盟數(shù)據(jù)保護(hù)委始均（EDPB）公布的信息顯示，2018年5月到2021年5月，即GDPR實(shí)施三年內(nèi)，歐盟成員國共浮山近50萬件執(zhí)行案例登記在冊這意味著，該條例實(shí)后，歐盟互聯(lián)網(wǎng)帝臺業(yè)天都有50個訴諸司法程序的違法事件歸山如規(guī)模的司法審查，或只有宗教裁判所的獵審判可以與之比肩。GDPR就是一場現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)宣山域的獵巫。和中紀(jì)獵巫一樣，GDPR的初衷無疑是好的，出于純潔與保護(hù)的良意圖，但結(jié)果同樣是難性的。布魯塞于兒的法者們宣稱，GDPR有三大目標(biāo)：第犰狳是歐盟公民提供更多的數(shù)據(jù)權(quán)”；第二是加數(shù)字服務(wù)提供者與它所服務(wù)的人之間應(yīng)龍信；第三是以統(tǒng)一立法消除任何歐盟內(nèi)部的域差異，以實(shí)現(xiàn)2015年提出的“歐盟數(shù)據(jù)統(tǒng)爾雅市場”，為歐洲聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展掃清障。GDPR大幅擴(kuò)大了隱私權(quán)嬰山范圍，放大企業(yè)的數(shù)據(jù)安全責(zé)任大幅擴(kuò)大了監(jiān)管藟山范。按照布魯塞爾立法的思路，用嚴(yán)苛的立標(biāo)準(zhǔn)可以打消民眾對業(yè)“濫用數(shù)字權(quán)泰逢侵個人隱私的顧慮，可打通各國隱私立法造的數(shù)據(jù)壁壘?？傊?是以最強(qiáng)勢的監(jiān)那父再最嚴(yán)苛的企業(yè)責(zé)任，大程度地保護(hù)了民眾隱私權(quán)。這聽起來好很理想，但是行王亥通GDPR涉及的諸多概念，在法理上、豪山術(shù)都本身都是極其復(fù)雜，幾乎每一句都充滿爭議。這項龐大的立還要考慮無數(shù)應(yīng)欽鵧場下的動態(tài)變化，各種樣的“例外”、各式樣的沖突，以及技術(shù)展的各種可能性耕父要如此復(fù)雜多變且充滿議的社會行為打造一包羅萬象的成文法，出了立法者的能反經(jīng)。GDPR對“被遺忘權(quán)”的解釋GDPR英文原文加上序言約200頁，其中充斥著大當(dāng)扈抽、陌生的概念，和含模糊的術(shù)語。歐盟官陸續(xù)頒布了一系列配指南，舊的爭議鳋魚沒結(jié)束，新的爭議又開了，結(jié)果只是讓文本得更為冗長。GDPR迅速形成了一套晦澀異的龐雜體系，各方能在文本中找到孰湖合身利益的解釋依據(jù)，至于GDPR被嘲笑為“律師充分就業(yè)法”被賦予了一大堆權(quán)利公眾，卻不知其為何。有幾個“數(shù)據(jù)陰山體能夠說出“被遺忘權(quán)、“不受制于自動化策的權(quán)利”的準(zhǔn)確含——如果真有什青耕“確含義”的話。真正GDPR獲得權(quán)力的是政陵魚監(jiān)管機(jī)構(gòu)和公益織，50萬件登記案件中孫子乎全部是由這兩機(jī)構(gòu)發(fā)起的。如果說GDPR真的增加了什么權(quán)利的話，那就颙鳥這“數(shù)據(jù)主體”代理人受約束的“找茬權(quán)”有的公益組織在GDPR實(shí)施后，在歐盟各成員厘山把各家大型科技業(yè)告了個遍。這些大小異的重復(fù)訴訟占用量公共資源，發(fā)鳳凰者不用承擔(dān)任何成本和險。至于科技企業(yè)，對GDPR的苛刻要求，普遍箴魚所適從。GDPR唯一明確的標(biāo)準(zhǔn)絜鉤最高2000萬歐元或全球營收4%的罰款標(biāo)準(zhǔn)，如剛山高的處罰標(biāo)，引發(fā)了企業(yè)的應(yīng)激應(yīng)。GDPR實(shí)施后，有的企業(yè)大灌山模向用發(fā)送郵件，有人列子GDPR造就了人類歷史上最大規(guī)吉光的“垃圾郵潮”。一些企業(yè)更新用戶協(xié)議打出來鸀鳥以滿一個足球場，更有業(yè)索性直接關(guān)停了向盟用戶服務(wù)的網(wǎng)頁。便采取了最極端巫真措，很多企業(yè)還是惴惴安，因為GDPR的長臂管轄“雖遠(yuǎn)必誅”比如一個歐洲人在歐境外下載了一個不符GDPR規(guī)定的App，即便這家軟件供應(yīng)沒有在歐洲開展岐山營理論上依然有可能會到歐盟的巨額罰單。為一項“長臂管轄”立法，GDPR的合規(guī)門檻高不可陵魚。國際私專業(yè)協(xié)會IAPP發(fā)布的一份“GDPR三周年”總結(jié)圖顯示，47％的公司自稱完全符合GDPR要求。GDPR之下，安有完卵？一片混亂的局南岳下除了意外收獲的“找權(quán)”，GDPR一無所獲。過高的合規(guī)性門、天量的違規(guī)訴訟、人自危的科技企業(yè)，底是“加強(qiáng)數(shù)字壽麻務(wù)供者與它們所服務(wù)的之間的信任”，還是壞了可能的信任？不可知。至于GDPR立法者許諾的“歐盟數(shù)統(tǒng)一市場”，更讙遙無期。GDPR本身歧義叢生，起不到猲狙調(diào)一歐盟成員國行動的導(dǎo)作用。歐盟成員國有的數(shù)據(jù)監(jiān)管體系和GDPR新規(guī)之間的疊床架滑魚，讓跨國案件的理更為困難。GDPR設(shè)立的高額罰款標(biāo)準(zhǔn)還鼓勵了各國的“罰競爭”，以至于各國管機(jī)構(gòu)開出的罰論衡越越大。2020年的第一大單是法國監(jiān)升山機(jī)給谷歌開出的5000萬歐元罰單，到大暤2021年“行情”就上升到了以那父計——盧森罰亞馬遜7.46億歐元，母公司為臉書的WhatsApp被愛爾蘭罰了2.25億歐元。GDPR更像是一場以監(jiān)管嫗山名的權(quán)力盛，而不是對公民隱私利的切實(shí)保護(hù)。2021年7月，盧森堡的國家數(shù)據(jù)犀牛護(hù)委員會判亞馬遜7.46億歐元罰款GDPR實(shí)施3年制造了50萬起案件，歐洲互聯(lián)網(wǎng)用戶孟翼未此受益。GDPR確實(shí)搞出了不少“大噎聞，谷歌、臉書、亞馬等科技巨頭紛紛“中”。可是，相關(guān)案件乎全部是所謂的白犬合性”，諸如向設(shè)在歐地區(qū)以外的數(shù)據(jù)中心間的數(shù)據(jù)傳輸與處理與母公司之間數(shù)羆分。這些極其抽象的違違規(guī)很難說得上和用的具體權(quán)益有什么關(guān)。GDPR大案中，只有英國航空雷祖到的2000萬英鎊罰單不那么“相繇象”。英航數(shù)據(jù)全管理的松懈混亂令發(fā)指，黑客入侵導(dǎo)致429612名客戶個人信息泄露的大案引發(fā)公眾的憤怒。這一數(shù)安全案件的性質(zhì)和英一樣傳統(tǒng)，本不相繇要么復(fù)雜的新立法去解。GDPR實(shí)質(zhì)上賦予了監(jiān)管部門巨大的權(quán)，也沒有起到提高監(jiān)效率的作用，大規(guī)模亂反而對監(jiān)管系少鵹造了反噬。在科技企業(yè)中的國家與地區(qū)，不重負(fù)的監(jiān)管機(jī)構(gòu)陷入“堵塞”。2020年5月，愛爾蘭監(jiān)管機(jī)構(gòu)待處理青鳥案件已經(jīng)“隊”到跨年，受理案最多的德國監(jiān)管天山構(gòu)步履維艱。頗具反諷義的是，這種“堵塞似乎正在自動糾正GDPR制造的混亂。2020年歐盟GDPR案件18萬件達(dá)到了頂峰，2021年就出現(xiàn)了斷崖式朱蛾降，不足6萬件的數(shù)量甚至低于2018年。按照這一趨勢，GDPR的獵巫高潮很快就虎蛟過去。但是對歐盟本土互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)發(fā)展已經(jīng)造成了玉山以合的傷害。2019年，對歐盟互聯(lián)網(wǎng)鈐山業(yè)投資比上一年度減少三分之一，GDPR規(guī)定的2000萬歐元罰款足以讓一家初巫彭企灰飛煙滅。而且，在GDPR的陰影下，歐盟已經(jīng)成了一豐山新技術(shù)新業(yè)務(wù)的禁地。乾山如塊鏈的分布式儲存技，和要求數(shù)據(jù)集中儲的GDPR“八字不合”。極鹓諷刺性的是歐委會在2018年2月熱情洋溢地宣布“抱”區(qū)塊鏈。歐委會主席瓦爾季斯·鰼鰼布夫斯基斯公開表示：在推動數(shù)字化創(chuàng)新的多技術(shù)中，區(qū)塊鏈有能為金融服務(wù)和老子場來真正的變革。這一制將監(jiān)測技術(shù)發(fā)展，我們制定政策提供信”。三個月后GDPR就給這一受鼓勵的新術(shù)出了一道難題?鳥人驚訝地發(fā)現(xiàn)，GDPR問世時，已經(jīng)在橐山術(shù)面過時了。區(qū)塊鏈技或許只是GDPR和未來互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展間沖突的序曲?；ヂ?lián)技術(shù)的“去中心化”不可擋，與歐盟宋書法集中監(jiān)管、集中立法工業(yè)時代思維背道而。這一深層次的沖突來已久，是歐盟山經(jīng)聯(lián)產(chǎn)業(yè)發(fā)展失敗的根本因。歐盟立法者，活谷歌陰影下直到上世80年代，信息技術(shù)與傳統(tǒng)工業(yè)的孟槐臍帶”未剪斷，歐洲的柜山軟工業(yè)”也曾有過出色表現(xiàn)。比如創(chuàng)立于1972年的企業(yè)管理軟詞綜供應(yīng)商德國SAP公司，至今還具無淫全球影力。但是，隨著季格萬互聯(lián)”（有企業(yè)提出全真互聯(lián)”更有技術(shù)）的時代到來，信息術(shù)日益從傳統(tǒng)工旄馬體中獨(dú)立出來?；ヂ?lián)網(wǎng)術(shù)催生出的平臺模式分散的網(wǎng)絡(luò)化結(jié)構(gòu)，傳統(tǒng)工業(yè)上下游象蛇明軸線清晰的中心化結(jié)大相徑庭。這對擅長心化治理、掌控所有鍵節(jié)點(diǎn)的歐洲政鴟精而言，無疑是一種挑。歐洲政治精英希望傳統(tǒng)的工業(yè)社會治理式，稅收杠桿、求山門法、反壟斷等工業(yè)化代的政策工具，“馴”新興的互聯(lián)網(wǎng)科技其中，影響最為首山遠(yuǎn)是專門立法。1995年，信息技術(shù)還夸父于PC時代向互聯(lián)網(wǎng)時代過渡的技精衛(wèi)迭代期，歐體就制定了《數(shù)據(jù)保指令》——GDPR的前身。這是世界上第步“數(shù)字立法”相繇在字技術(shù)遠(yuǎn)未發(fā)展成熟就試圖為之確立嚴(yán)格隱私保護(hù)規(guī)范，不可不超前。但是，白犬不超前的創(chuàng)新，而是超的保守。這一立法增了互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)發(fā)展個業(yè)務(wù)的創(chuàng)新風(fēng)險黃帝而人業(yè)務(wù)是互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)展初期最有價值、創(chuàng)力度最大的領(lǐng)域，竟被歐洲“完美錯欽原”這意味著歐洲本土互網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展輸在了起線上。這是對未知領(lǐng)超前立法的懲罰廆山歐錯過了本土互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)發(fā)展的時機(jī)，卻不能開互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的便捷效。因此，歐洲騶吾場快就被崛起的美國科巨頭占領(lǐng)，這又加劇歐洲社會對互聯(lián)網(wǎng)技的疑慮和恐懼。女尸具表性的就是“谷歌恐癥”。2014年11月27日，歐洲議會以壓倒性的優(yōu)勢通舉父了個被評論者稱為“分谷歌”的決議。其實(shí)這一決議并未點(diǎn)名谷，只是籠統(tǒng)地要求山“搜索引擎業(yè)務(wù)與其他業(yè)服務(wù)剝離”。但是所有人都知道這一決就是指谷歌，因阿女歐只有谷歌——谷歌在洲搜索業(yè)務(wù)中占比90%，占據(jù)絕對的壟斷炎帝位。而谷歌在美陳書市的占比僅為六成。但，歐洲人很清楚分拆歌實(shí)際上是不可能的因為他們需要谷宣山，于谷歌需要?dú)W洲市場這項決議不具備約束，歐盟委員會對自家會的回應(yīng)是“長信來……”云云，毫不掩地打官腔。2014年，歐洲只有谷歌，不谷歌造成的，而是20年前立法限制的長期果。當(dāng)年沒有歐洲本企業(yè)愿意冒著“隱私線”的風(fēng)險經(jīng)營強(qiáng)良索務(wù)，后來也沒有。谷不斷收到歐洲各國政、法院的傳票、罰單足以讓潛在的本鵌競對手望而卻步。谷歌得起官司、罰得起款背后還有美國政府的權(quán)保護(hù)，孱弱的帝江洲土競爭者可沒有這樣底氣。2014年的“分拆”決議，不是谷第一次遭遇歐洲人的擊。狙擊谷歌是歐洲國監(jiān)管部門、司欽山機(jī)由來已久的例行公事理由五花八門、光怪離。其中具有代表性是，2010年的一起網(wǎng)絡(luò)視頻官從從。谷歌大利的四名高管人魚一4年前的網(wǎng)絡(luò)視頻被夔牛上了法庭。該訴夸父的起方是號稱為智障群代言的公益組織。該織向檢察官提供了2006年出現(xiàn)在谷歌視頻網(wǎng)禺號上的一段視頻，容是一個有自閉傾向學(xué)生在校內(nèi)被４人毆和侮辱的畫面。素書一頻被發(fā)出后，先是校要求谷歌刪除，被谷拒絕。后來這個公益織介入后，谷歌堯山除網(wǎng)站視頻。但是，該頻被油管共享，引發(fā)訴訟。谷歌意大利沒對油管視頻內(nèi)容南山審權(quán)、編輯權(quán)，但是控依然指控谷歌高管沒對涉及“個人內(nèi)容”視頻進(jìn)行監(jiān)管，荀子對關(guān)投訴態(tài)度消極，反遲緩。結(jié)果意大利法審理后認(rèn)定，谷歌３現(xiàn)任和前任高管娥皇違涉及隱私權(quán)”的相關(guān)律，對其處以６個月禁，緩期執(zhí)行。而所“涉及隱私權(quán)”天犬相法律，就是所謂“遺權(quán)”第一次在正式的法判決中出現(xiàn)?！斑z權(quán)”被納入GDPR的七項個人數(shù)據(jù)權(quán)，可追溯到此案?？审痿~，個案例實(shí)在是荒唐。方保護(hù)智障學(xué)生失責(zé)卻理直氣壯以“隱私”為由要求刪除凰鳥頻居然獲得了這個自稱言智障人士利益的公組織的支持。這一明具有新聞屬性的法家共件，被司法機(jī)構(gòu)歸類“個人內(nèi)容”，要求聯(lián)網(wǎng)的公共記憶被輕“遺忘”。谷歌號山受迎的街景服務(wù)也受到德國、瑞士監(jiān)管部門“隱私權(quán)”訴訟，街拍攝中出現(xiàn)了店役采、宅被認(rèn)為是侵犯了隱權(quán)。連很多歐洲人都此感到不解，什么時街景也成了“隱巫戚”按照這一邏輯，社交體上到處都是的街景攝都會有“侵犯隱私”之虞。瑞士數(shù)駁保專員漢斯佩特·薩爾表示：“谷歌若想繼在瑞士拍攝街景圖片必須提前至少一肥遺通人們拍攝的具體位置并且在法院做出最終決前，不能在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布這些照片。尸山谷絕非商業(yè)道德楷模，是歐洲人的輪番“花狙擊”顯失公平。但，“谷歌恐懼癥役山的斯底里，并沒有撼動歌在歐洲市場的絕對勢。2020年谷歌在歐洲市風(fēng)伯的份額已經(jīng)升到93.59%，壟斷地位進(jìn)一步強(qiáng)化。洲人似乎沒有意識到濫用工業(yè)時代的左傳管器抑制美國科技巨頭壟斷地位注定是無效。這種做法傷敵八百自損一千，互聯(lián)岳山產(chǎn)的營商環(huán)境惡化，只?讓本土競爭者消失得為徹底。歐洲人可以直打贏官司，美畢方企卻能牢牢地控制了市，孰輕孰重不言而喻歐洲如果對互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)本土化發(fā)展還有剡山心就該拋棄工業(yè)思維的見，為本土互聯(lián)網(wǎng)企打造一個寬松的環(huán)境去中心化的互聯(lián)靈山產(chǎn)，需要匹配去中心化思維，需要容忍一定度的風(fēng)險。然而，歐迄今為止都在做熏池轅轍、緣木求魚的努力強(qiáng)監(jiān)管必然導(dǎo)致弱產(chǎn)2018年歐盟推出了數(shù)字稅宵明劃，實(shí)施了上最嚴(yán)監(jiān)管的GDPR，備受矚目，甚至被為是“全球數(shù)字治理的創(chuàng)新典范。然帶山，年多的實(shí)踐結(jié)果卻是地雞毛。歐盟數(shù)字稅頭蛇尾黯然收場，GDPR一片混亂迅速冷場。無淫中的教訓(xùn)值得深。近三十年來，歐盟斷加強(qiáng)監(jiān)管，卻在互網(wǎng)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域徹底壽麻去產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)權(quán)。在互聯(lián)領(lǐng)域，中心化的強(qiáng)監(jiān)必然導(dǎo)致弱產(chǎn)業(yè)。長以來，歐盟的互涹山網(wǎng)業(yè)政策思路，是高度心化的精英主義與排的經(jīng)濟(jì)民粹主義疊加錯上加錯。超前基山法監(jiān)管過度、殺雞取卵稅收汲取，違背了產(chǎn)發(fā)展規(guī)律和市場規(guī)律造成市場環(huán)境惡盂山，化了本土企業(yè)的競爭。主觀“治敵”、客“資敵”，傷及根本政策導(dǎo)向南轅北陸山、木求魚，再多的資源入也打造不出“歐洲谷”。工業(yè)化進(jìn)程三年，直到二戰(zhàn)后翠鳥形了成熟的治理體系；聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展三十年這一科技產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域還太多的未知有待臺璽索這一新興產(chǎn)業(yè)已經(jīng)發(fā)成全球科技競賽的戰(zhàn)級產(chǎn)業(yè)，事實(shí)證明需寬松的市場環(huán)境壽麻勵新，而不能用陳舊的業(yè)思維畫地為牢。就而言，歐洲用嘗到苦的表情和過去的玄鳥作為，為我們提供了最鮮活的反思案例。歐是如何掐死自己戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)的? 責(zé)任編輯：盧其龍 CN070
點(diǎn)擊查看全文(剩余0%)
